当前位置:主页 > 产品中心 >

锯木屑还原真相

发布时间:2021-08-07 17:38

  去年2月20日,李永富以自家田地被用来堆放工程土为由,三次与负责施工的挖机师傅发生争执,后经村干部劝阻调解离开。21日凌晨4时李永富放火将挖机烧毁,致经济损失37万余元。当晚8时,李永富被抓获归案,供述了全部犯罪事实,并于22日指认了犯罪现场。但自第二次讯问起,李永富便开始翻供,在进一步的侦查、批捕、起诉阶段,他一直装疯,不回答任何提问,也不在任何笔录、文书上签字。该案庭审当天,审判长核实其身份信息时,他仍然“目光呆滞”地瘫坐在被告人席上,三缄其口。

  “李永富,今天的庭审是决定你是否有罪、罪重或罪轻的重要环节。尽管你一直拒不作答,也不签字,但根据我国刑诉法第46条的规定,ag8网站!对‘零口供’的被告人,只要其他证据确实充分仍然可以定罪处罚。同时,根据司法鉴定意见你并无精神病,继续保持沉默对你没有任何意义,只能表明你的认罪态度。今天的庭审也是你辩解的最后机会,希望你不要错失良机。”为避免稍后的法庭讯问陷入僵局,公诉人田文宣读完起诉书后,首先对被告人进行了一番劝导和说服。

  “既然是胡说,为什么消防部门作出的‘起火点位于该挖机驾驶室右侧凹槽处’的说明与你供述的‘把松针塞进驾驶室右边脸盆大玻璃旁边的一根塑料管里’及现场指认笔录的点火位置完全一致?为什么首次现场勘察及照片显示的‘挖机右侧梯步有未燃烧的树枝、燃烧后的碳化树枝以及挖机尾部地面上遗留有锯木屑’等现场与你供述的‘从旁边山林中捡来松针树枝引火、从家中厨房找来锯木屑堵塞挖机烟囱’等诸多细节完全符合?”

  “点火位置不是在左边就是在右边,当时我瞎说倒说对了。”证据面前,李永富依然负隅抵抗,甚至质问:“在我们农村谁家没有木屑、树枝?地面有木屑就肯定是我家的?”

  田文则应对沉着:“需要特别提醒法庭和被告人注意的是,首次现场勘察是在案发后、被告人被抓获前。而之所以做二次勘察,是因为被告人到案后供述中提到‘用锯木屑堵塞挖机烟囱’。后在挖机烟囱内确实发现有大量的锯木屑。这样的细节,除非亲自实施,否则根本无从知晓。”

  这一关键性的证据出手,李永富顿时语塞。接着又突然冒出一句:“这些都是公安机关让我那么说的。”

  声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。


上一篇:通知成都市“碳惠天府”机制碳减排量(CDCER)交易

下一篇:首映超30万观众 80后哈尔滨籍导演苗萌: 一只追