当前位置:主页 > 产品中心 >

ag8网站遭遇联合抵制:短视频的合理使用边界如

发布时间:2021-10-12 18:41

  连日来,短视频侵权问题,成为外界讨论的热点。先是在4月9日,超过70家影视传媒单位发布联合声明;紧接着4月23日,腾讯视频、爱奇艺、优酷等视频平台,联合影视公司和大批艺人发布倡议书,而矛头所指,正是剪辑、切条、搬运、传播的短视频加工模式。比如,在短视频平台上,经常会看到一些影视剪辑号,用剪辑提炼的方式,将长篇影视剧或电影浓缩成几分钟的短视频。

  “×分钟看完一部电影”等短视频之所以流行,一个重要原因在于,加工之后的内容,跳过一些无关紧要的情节,大大提升了观看效率,让网友在碎片化的时间内,也能追完整部剧。而一些加工者在提炼剧情的同时,配上解说、吐槽,还能让一些烂片“化腐朽为神奇”,具备一定的可看性。

  不过,短视频的加工模式,之所以触发了长视频平台、影视机构、艺人的联合抵制,是因为这些剪辑号在二次加工的时候,通常是没有取得版权授权的。

  作品未经许可不得传播使用,这是著作权法规定的基本原则。一些未经授权的短视频加工模式,多少会对相关版权方造成一定的伤害。如有的网友在“×分钟看完一部电影”后,可能不会再有兴趣去长视频平台观看完整版,这意味着后者的潜在流量流失。

  因此,这次中宣部版权管理局针对该问题及时回应,再次明确了影视行业的版权规则;而加大对侵权行为打击力度的表态,有利于维护权利人的合法权益,提升整个社会的版权意识。

  不过,对未经授权剪辑搬运、并以此谋取商业利益的加工模式的打击,不能狭隘地理解为将短视频二次创作“一棍子打死”。加强版权保护和促进二次创作需要平衡,这一点毋庸置疑。

  事实上,活跃在各大短视频平台上的剪辑号,很多只是出于兴趣,并没有据此牟利。另一方面,它们在对影视剧和电影进行二次加工时,往往融入了自身的一些个性化元素,比如剧情解说、吐槽评论或者特色配音等,而不是简单地照抄、切条、搬运。

  基于原始素材剪辑加工所形成的一些短视频,本身不排除有二次创作的元素在里面,对这部分创作成果,也应该予以承认,而不是“一刀切”禁止。事实上,国外的版权保护,包括国内的著作权法等法律法规,对于“合理使用”都是持许可的态度。

  当然,版权“合理使用”的边界在哪里,至今仍然存在着较多争议,比如引用多少原始素材、二次加工融入多少独创元素才算侵权等。这就需要在实际的市场运转过程中,各利益相关方去不断摸索和碰撞。

  另外,几个平台、机构之前发出的联合声明、倡议,之所以会引发一些网友的质疑,倒不是因为网友缺乏版权意识,而是在现行的模式下,二次创作方要取得平台授权是相当困难的。一个例证是,发声抵制的一些平台,也被曝存在着不少未获版权的影视剧切条、剪辑短视频。

  如《人民日报》评论所言,如果按照联合声明的要求,确实容易引发“保护资本利益远重于维护创作环境”的用户认知。因此,在加大对侵权打击的同时,版权方也不应该为授权设置重重门槛,而应该配合探索、搭建著作权集体管理授权机制,方便授权和后续维权。

  随着版权保护机制的完善,强化对侵权行为的打击,是必然的选择。而版权保护,说到底不是服务于某家机构或者平台的利益,而是为了维护更加开放包容的创作环境。所以,尊重版权和保护二次创作之间的度,要拿捏好。唯有如此,才能为用户提供百花齐放的内容环境。


上一篇:木材板皮粉碎机 木工边角料粉碎机 树皮锯末加工

下一篇:ag8网站郑州财经学院获评2020年度最受中学信赖本